"Siyasi iktidarın alternatifinin bulunmadığı düşüncesi hakim olursa, hukuk devletinin kurumlarını işletmek ve ilkelerini uygulamakla sorumlu olan kamu görevlileri yıllar içerisinde giderek artan sayılarla iktidar yanlısı hale gelirler.
MUHALEFETİN, İKTİDARI ETKİN ŞEKİLDE DENETLEMESİ GEREKİR
Siyasi muhalefetin, siyasi iktidara alternatif oluşturması için,
toplum adına, iktidarı etkin şekilde denetlemesi ve frenleyebilmesi
gerekir. Bunun için ise, söylem ve eylemleriyle tutarlılık göstererek,
ilkelerinden sapmayarak, gerçekçi projeler üreterek ve bunları hayata
geçirebileceğine yurttaşları ikna ederek toplumda güven odağı
oluşturması zorunludur.
MUCİZE ARAYIŞINDA OLURLARSA...
Demokrasi mücadelesi verdiğini söyleyen siyasi partiler; parti içinde
demokrasiyi işletmezse, sağlam kadrolar kurmazsa, teşkilatlarının
değerlendirmelerini ciddiye almazsa, halkın her sorununu bilip,
inandırıcı çözümler üretmezse, yegane mucizenin çalışmak olduğunu
görmeyip mucize arayışında olursa, yurttaşla arasında gönül köprüleri
kurmayı başaramazsa güven odağı haline gelemezler. Bu çerçevede, bir
siyasi partinin seçimde doğrudan veya dolaylı yolla gösterdiği aday, o
siyasi partinin tabanının tercihini yansıtmıyorsa, bahsi geçen siyasi
parti, toplumda güven odağı haline gelemez. Mevcut tabanını ikna
edemeyen, o tabanı genişletemez, toplumun diğer kesimlerini de ikna
edemez.
İki turlu seçimler, siyasi partilerin tabanları
karşısında zor durumda kalmamaları, yapay, faydasız ve çoğu zaman
ilkesel anlamda zararlı üst yapı birleşmelerine yönelmemeleri için icat
edilmiştir. Buna göre, iki turlu seçimlerde birleşmeler, tabanın
iradesiyle ikinci turda gerçekleşir.
ÇATI ADAY ELEŞTİRİSİ
Cumhurbaşkanlığı seçiminde "çatı aday" düşüncesi ortaya atıldığında, aday daha belli değil iken (en azından kamuoyu ve partilerin tabanları adayın kim olacağını bilmez ve anketlerden çıkan sonuçlara göre aday belirleneceğini düşünürken) düşüncemizi toplumla paylaşmış ve siyasi partilerin üst yönetimlerine gerekli uyarıları bu yolla yapmıştık.
Demiştik ki;
'Çatı aday fikri, iki turlu seçimin mantığına aykırıdır. Çatı aday ısrarı, ilk turda birinci gelme ihtimali düşük olan, fakat ikinci turda taban birleşmesi yoluyla kazanma şansı yüksek olan partilerin zararınadır. Çünkü çatı aday formülü, seçimi fiilen tek turlu hale getirir. İlk turda siyasi partiler kendi tabanları tarafından sahiplenilecek, ancak diğer muhalefet partisinin tabanına da itici gelmeyecek adaylarla seçime katılmalıdır. Aksi takdirde, sandığa gitmemeler ve taban kaymaları yaşanır. Çatı adayında ısrar, 30 Mart seçimlerinin aritmetiğine göre ilk turda sonuçlanması mümkün olmayan bir seçimi, ilk turda hediye etmek anlamına gelir.'
Sonuçta, gelinen nokta şaşırtıcı olmamıştır. Çatı aday formülü, seçimin ilk turda bu şekilde bitmesinin sebebi olmuştur. Siyasi parti yöneticileri, basiretli davranmak zorundadır. Çatı aday altında birleşme denemesinde, kendi tabanının ve birleşmeyi umut ettiği tabanın nasıl davranacağını öngörmekle yükümlüdür.
Yeni Cumhurbaşkanı'nın, seçim propagandası sürecinde ve öncesindeki uygulamalarının aksine, yeni makamının tarafsızlığına uygun şekilde hareket etmesini ve Milletimizi tümüyle kucaklamasını dilerim.
11.08.2014 13:31:25